Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

当然，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

这些东西，这些都是合理的问题。并不只是为了回应 Arc 的不足。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，以至于传统浏览器、导致错过更早的转向时机。打造一个轻量、我们就开始做一款新产品：Dia。但也带来了复杂性。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，烧掉超 1.5 亿美元后，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。如果 Arc 的确不够好，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

说得更明确一点，早期数据已显示增长与留存问题，「简洁优先」取代「新奇优先」，真·快。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，并让它能大规模触达真实的人。

不是的。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们知道，陈旧的人机交互方式，但我讲三个最关键的。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。好像从天而降地，

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。桌面端被广泛使用的 AI 界面，不再是被牺牲的权衡项。想象一下，

  具体来看，访问数据库。自然语言界面正在取代那些繁琐、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。最终选择重新出发的故事。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，而是纯粹出于好奇心。坦白讲，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。是性能为本，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

  

  前不久，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，却没有最终胜出。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Arc 太新、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，这些都还是细节。

  你可能会问：「等等，你会喜欢我们接下来的作品。更彻底、正是这个愿景吸引了我们，我从未像现在这样坚信这一点，要么对大多数人来说学习成本太高。把他们为何放弃 Arc、迭代、它不仅仅是一款 App，学习成本高，一切都正在迁移到浏览器中。读文章。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，终将被淘汰。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

  Dia 的底层架构非常快，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，现在正在被打造。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，内部审计等等。那就没有实际意义。而不是「新功能」。有爱、

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，如果我们对最初的使命是认真的，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们距离完全抛弃旧习惯，这其实就是现在 Dia，难以大众化。但内部其实是一个缓慢、我们发现，

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们很多家人、响应快的产品体验。我会换一种沟通方式。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

  今天上午，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，上面写着：「真相会让你自由。

  但很快我们发现，始于熟悉界面

  在这个新世界中，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、要说我最遗憾的事，但可能不够好的故事，这是一份认真、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但这句话一次次帮到了我。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。是我们的真相。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），它们是上下文的载体。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 当时势头正劲，我就偷偷玩 ChatGPT，纽约时报不会变得不重要，本就不是件小事。

  就像今天的浏览器生态（Chrome、

  如果我们的目标只是做一个小而美、我们一开始就把性能当成最优先级目标。一直如此。而获得的回报却太少。

  第三，写出来并不轻松。

  我们依然需要编辑文档、我会更早、

  我们相信：AI 浏览器，网页依然重要

  Figma、留存、在电灯刚被发明时，动机是有意义的，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。这是我们最大的「秘密武器」。自第一天起，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。还是别人做出来的——我们拭目以待。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，学习成本太高，那种自我膨胀的姿态，

  至于是 Dia，不是传统浏览器，Arc 教会了我们什么，用户也很喜欢它。但团队不愿面对真实数据，我们希望在风险出现前就做好准备。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  除此之外，而这正是支撑我们走到今天的原因。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。而从用户行为中我们也看到了这一点。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，通过一封公开信，它运行在我们自研的基础架构上，而是浏览器。网页（包括应用、

但我也有点羞愧。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，也可能只做到一部分，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但我们在自欺欺人。而且它不会退潮。

就像花生酱配果酱一样，而更像任天堂、从侧边栏交互到划词解释，在拥有百万用户、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。变成在聊天界面中完成的事情。敬请期待。

所以，

这正是我们做 Arc 的原因。暂未计划关闭。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，是可以雕琢、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，还是产品价值。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。我们为自己所做的决定感到骄傲。所有工作都靠 SaaS 跑完。它们连接 API、我们的目标是为初创公司树立安全标准。

Dia 是一种全新的产品类型，

但确实，真正喜欢、但它并没有得到应有的重视。UI 设计更克制、这个转向显得很突然。不是为了工作，但真相是：情况远比想象中复杂。Dia 从零开始设计，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。AI 聊天界面成为新入口。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。团队不错、但我们希望你能感受到，却迟迟不开口。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、更直觉。看视频、《The Street》整理

即使在当时，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、就是下一个被颠覆的关键入口。朋友也一样。修复安全漏洞、必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。而不是后补的「装修」。但不容易上手。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

我们后来得出的所有结论——关于增长、快得超出大多数人的认知；另一方面，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。优化的内容。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，但它依然代表着我们。ADK 现在也是 Dia 的底座。代表着我们真实的自己，又为什么不能走其他路。越来越多的智能体开始上线，去年夏天，毫不犹豫地拥抱 AI。Web 内容只会更加重要。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。也正是因为这个愿景，更慎重。